广州人在车里算违章停车吗？

广州人在车里算违章停车吗？

违停人在车里是违法的，因为无论违停人是否在车里，违停行为本身是违规的行为。

电子眼是根据交通规则和交通流程来监控和管理道路交通秩序的工具，它记录的是违停的事实，而不是针对违停人的具体行为。

无论违停人是否在车内，违停行为都会对交通秩序造成影响，因此被电子眼记录是合理的。违停行为的处理应该根据相关法规和规定进行，而不因为违停人是否在车里而有所差别。因此，电子眼拍的违停人在车里同样算违停行为

根据广州市交通管理规定，违章停车是不允许的。无论是在车里还是车外，只要车辆停在禁止停车的地方或违反停车规定，都将被认定为违章行为。广州市交通管理部门对违章停车将进行处罚，包括罚款、扣分、甚至车辆被拖移。因此，广州人在车里也应当遵守交通规则，不得在禁止停车的地方停车，以免触犯法规并受到相应处罚。

事件后续！广州两名儿童在车内窒息死亡，警方已出通报，怎么回事？

事件后续！广州两名儿童在车内窒息死亡，警方已出通报，怎么回事？

真是车在地上停，锅从天上来？

个人觉得，这个事件的因果很明确，父母的看管失误是次因，主因是父母的教育问题！

不经别人同意，可以动别人的东西，上别人的车吗？

如果这个车是人贩子停在这里的，你家孩子主动上车的行为，是不是人贩子的责任？

明明全部都是自己的错误，却一直在叫嚣让别人来道歉，个人觉得，真正需要道歉的人是这两个孩子的家长！

首先要向两个孩子道歉，没有看管好他们，也没有教育好他们！

其次，还要向车主道歉，给车主舔了这么多麻烦！

【事件回顾】6.19日，广州花东镇大岭村两名男童自行进入没有锁门的车内活动，误触中控锁至车门锁死，由于男童年龄太小不懂如何开锁，最终因长时间高温脱水休克死亡，排除他杀。

而据涉事车辆主人陈某称：其于6月19日19时许将自己的小车停放在花东镇大龙村一民居院子里后离开，因其汽车遥控钥曾发生故障，故无法确认车门是否锁上。6月20日13时许，其返回停车处时，发现有2名男童在其车内，且无任何反应，遂拨打110和120报警及请求救援。

涉事车辆系马自达老款车，车龄有十几年了，记者前去采访但陈某家大门紧闭，两儿童家人称事发至今未见涉事车辆车主出面和道歉。目前车辆已被警方扣留做进一步调查。

【儿童监护人应负有主要责任】作为两名男童的监护人，在这起事件中负有不可推卸的责任，年龄在四五岁以下的孩子，毫无安全意识，理应由监护人陪同，这属于没有尽到监护义务。如果不是车而是他人房屋没有锁门，儿童进入发生意外是否与对方没有锁门有关，我觉得说不通，说儿童监护人负全责也不为过。

【涉事车辆车主承担次要责任】在这起事件中，车主陈某没有锁好车门，没有检查车门是否锁住，存在一定的过错，从法律角度分析他不该承担任何责任，但从道义角度分析可能要承担一定的经济赔偿。

综上所述，作为儿童监护人没有尽到监管义务，发生意外令人心疼，但责任应该比较明确的，我们只能等待警方最终的调查结果。